Barletta loses again

Mayor says city won’t give up

Hazleton loses appeal in immigration law case


“Our fight is not yet over. The city of Hazleton fully intends to appeal this incorrect decision and take the case all the way to the United States Supreme Court, if necessary,” Barletta said.

He said no city funds have been used for the city’s defense. The approximately $500,000 in legal costs have come from donations to the city’s now nearly depleted legal defense fund.

Great, the Hazleton ordinance has already been shot done twice in court and the donations have stopped coming in but he promises to press on. This decision is anti-climatic as just about anyone who has been following this case knew that the 3rd circuit would affirm Judge Muley's decision that it violates the supremacy clause of the constitution.

You can read the opinion here.

Hazleton is like many towns in PA that are making unpleasant choices to cut services and raise taxes and the city is on the hook for the legal fees of the defendants which may be in the millions. The prudent thing to do at this point is to cut your losses and drop the whole thing but this is Lou Barletta's claim to fame so that is not going to happen. His one trick pony approach to the campaign continues.

Congressman Paul Kanjorski's campaign has been silent on this issue today. I understand that, if your opponent is self destructing just sit back and watch.

Lou Barletta released this statement after his news conference yesterday:



El alcalde de Hazleton Lou Barletta publicó la siguiente declaración sobre el fallo de hoy por el tribunal federal de apelaciones en Filadelfia:
La decisión de hoy del Tribunal del Tercer Circuito, no es inesperado. No estoy desilusionado por esta decisión. Sabíamos que no sería la última parada de este viaje.
El Tribunal del Tercer Circuito opinión difería de un dictamen del Tribunal del Noveno Circuito en un caso similar en 2009. Ese caso se refería a una ley estatal de Arizona que exigía a los empleadores a utilizar el sistema de E-Verify.
Incluso el noveno circuito ha tomado una posición de Hazleton sobre esta cuestión, por lo que la decisión de hoy hace que el Tercer Circuito de la corte más liberal en los Estados Unidos en temas de inmigración.
Esta decisión constituye una pérdida para Hazleton y sus residentes legales. Es también un golpe a los derechos de los inmigrantes legales que decide llamar a su casa Hazleton. Estos inmigrantes jurídicos han seguido las reglas, y la decisión de hoy se pone en peligro sus puestos de trabajo.
La inmigración ilegal genera una mano de obra subterránea que reduce las posibilidades de empleo para todos los ciudadanos legales. La inmigración ilegal drena nuestro presupuesto y nos impide ofrecer una gama más amplia de servicios de la ciudad para los residentes legales, que pagan impuestos y sus hijos.
He dicho en repetidas ocasiones durante los años que la principal línea de defensa contra la inmigración ilegal es la eliminación de la disponibilidad de puestos de trabajo a extranjeros ilegales. Si los extranjeros ilegales no tienen lugar para trabajar, que se auto-deportar. De hecho, como la economía estadounidense empeoró recientemente, hemos visto que suceda. Nosotros, como nación debe adoptar medidas para detener extranjeros ilegales obtengan puestos de trabajo, especialmente ahora, una época en que los ciudadanos americanos y los que en este país legalmente no pueden darse el lujo de perder sus empleos.
Pero nuestra lucha no ha terminado todavía.
La ciudad de Hazleton toda la intención de apelar esta decisión incorrecta y llevar el caso hasta el final a los Estados Unidos la Corte Suprema, si es necesario.
Antes de hacerlo, me gustaría agradecer personalmente a los miembros del Concejo Municipal de Hazleton, que han apoyado esta ordenanza a través de los años.
También me gustaría agradecer a los residentes de Hazleton, que han apoyado consejo de la ciudad y yo en nuestra larga lucha.
Me gustaría dar las gracias a nuestro equipo jurídico, incluyendo Kris Kobach y Mahoney Hank. Han pasado muchas horas en este caso.
También me gustaría agradecer personalmente a los miles de personas a través de los Estados Unidos de América que han contribuido al fondo de la ciudad de defensa jurídica. Hasta la fecha, la ciudad no ha pasado un dólar de los fondos de los contribuyentes para pelear esta batalla legal - a pesar de que nos hemos enfrentado a numerosos fuerte, los opositores bien financiados que han amenazado con la quiebra de Hazleton como hemos tratado de mantener el Estado de Derecho. Animo a cualquiera que quiera unirse a esta batalla - y los que quieren renovar su apoyo - a visitar www.smalltowndefenders.com y contribuir a nuestro fondo de defensa legal. Una vez más, ese sitio Web es, www.smalltowndefenders.com.
Hace cuatro años, Hazleton se convirtió en la primera comunidad en la nación para defender por sí mismo. Debido a que nuestra población fue creciendo y nuestra base de impuestos fue disminuyendo, la inmigración ilegal constituye una pérdida grave y sustancial sobre nuestro presupuesto. Y si nos fijamos en nuestros números de desempleo local, se puede ver cómo esta mano de obra subterránea se llevó puestos de trabajo de los ciudadanos estadounidenses y los que están legalmente en este país.
Más importante aún, la calidad de un pequeño pueblo de la vida que había venido a disfrutar estaba siendo destruido por los delincuentes extranjeros que estaban haciendo subir el índice de delitos.
En lugar de sentarse, Hazleton decidió actuar.
Hazleton fue la primera - y Hazleton convirtió en el símbolo de esperanza para muchos en todo el país.
Desde que esta ley propuesta hace más de cuatro años, hemos visto la creciente frustración de todo el país. Lo hemos visto en lugares como Arizona y Valley Park, Missouri, y Farmers Branch, Texas.
Esta frustración no va a desaparecer - y no se irán hasta que el gobierno federal finalmente asegure nuestras fronteras y duras medidas contra la inmigración ilegal. Durante décadas, el Congreso nos ha fallado. Este problema necesita desesperadamente que se fijará en Washington, y voy a luchar para asegurar que las ciudades y los estados pueden protegerse contra los costos fiscales y penales de la inmigración ilegal.
La ciudad de Hazleton continuará con este caso, no sólo porque tenemos la razón, sino también por otras comunidades cuentan con nosotros.

In an unreleated issue the Kanjo camp responded to an ad by a group that missrepresents itself




Wilkes-Barre, PA - Dziś konserwatywne grupy przodu, że chce zniszczyć Ubezpieczeń Społecznych rozpoczął nadawanie reklam TV kłamie rekord Paul Kanjorski w celu ułatwienia wyboru Lou Barletta. Kampania Kanjorski jest wezwanie Lou Barletta wypowiedzieć te reklamy i popytu, że należy zdjąć z powietrza.

Grupy odpowiedzialnej za reklamy, 60 Plus Stowarzyszenie, jest konserwatywna grupa przodu, że od dawna w walce o prywatyzacji ubezpieczeń społecznych. Tego cyklu wyborów, grupa wydatków na ponad milion dolarów okłamać wyborców w Pensylwanii i wybiera członków Kongresu, które pomogą ich program pro-prywatyzacji.

"Lou Barletta twierdzi, że przeciwko prywatyzacji ubezpieczeń społecznych, to jego szanse to udowodnić. Grupie pro-prywatyzacji leżącego na Pennsylvanians pomóc Lou Barletta wygrać. Jeśli Lou naprawdę sprzeciwia się prywatyzacji, powinien wypowiedzieć te reklamy i wymagać, aby ich natychmiast przerwać ", powiedział Ed Mitchell, rzecznik kampanii Kanjorski.

60 plus Stowarzyszenie ma długą historię walki z prywatyzacji ubezpieczeń społecznych. W grudniu 2001 r., 60 Plus Stowarzyszenia uczestniczyli w konferencji prasowej sponsorowanej przez Amerykanów do reformy podatkowej, która poparła plan Busha zabezpieczenia społecznego do prywatyzacji Komisji Ubezpieczeń Społecznych (Amerykanie dla reformy podatku dochodowego od doradztwa prasy, 12/11/01). Jim Martin, szef 60-Plus Stowarzyszenie, napisał op-eds dla "Washington Times", w którym wzywa Social Security "przestarzały relikt minionej epoki" i "ciężar" dla młodych pracowników, promując system emerytalny, który młodych pracowników pozwala inwestować część swojego podatku. (Washington Times, 3/14/01, Washington Times, 8/1/01)

60 plus Stowarzyszenia, która nazywa się "bezstronne", wydała komunikat prasowy, w 2001 r., który wzywał pierwszych 100 Busha dni w urzędzie "złota era dla seniorów", a ukazał się w Filadelfii, podczas Republican National Convention w poparcie w 2000 r. bilet GOP. (Palm Beach Post, 6/17/01, National Journal Kongres Daily, 8/3/01)

"To jest obrzydliwe próby na zewnątrz grupy, aby okłamać wyborców w ich dążeniu do zniszczenia zabezpieczenia społecznego", powiedział Mitchell. "Czy Lou Barletta dopuszczę do wyborców z 11 Congressional District być okłamani przez grupę, która chce zniszczyć zabezpieczenia społecznego, czy będzie wstać i powiedzieć im, że już nie chce ich pomocy?

Fakty: Kliknij tutaj

I promissed Shawn I would be fair and balanced. Sorry Nicole but bloggers must have their fun.